De la censura, el lenguaje soez y el verosímil en los doblajes de voz

Voy a hablarles un poco acerca de lo que ocurre con el "vocabulario adulto" en la televisión de Latinoamérica.

Con el avance de programas del tipo "reality shows" dentro de lo que es la programación por cable, están apareciendo cada vez más, situaciones donde los interlocutores se expresan diciendo "malas palabras" o "groserías".

Es común además, que estas producciones, tengan la deferencia de dejar el material sin editar, pero le "agregan" al insulto o grosería, una señal de audio sinusoidal, generalmente de 1 Kilohertz, también conocida como BEEP, para tapar dicha expresión. No contentos con eso, lo que suele ocurrir es que, por si entre el público hay gente capaz de leer los labios, "blurean" como se dice en la jerga o "difuminan" la boca del interlocutor para que no sepamos que el tipo en cuestión dijo una puteada.

¿Como nos afecta esto a la hora de realizar un doblaje?

Hay varias formas de resolverlo:

Una salida, es obviar o reemplazar esta grosería por otra palabra, y el problema que se presenta es que el espectador no sabe (aunque claro, se imagina) a que se debe que la boca del interlocutor quede tapada. (Hay doblajes realizados de esta manera, y el resulta muy extraño)

Pero, si queremos hacer las cosas bien,  y el cliente lo permite, lo mejor es intentar emular la situación original. Y para que sea verosímil, tiene que estar dentro de un contexto, es decir, el actor de doblaje se expresará de manera similar al sujeto doblado, y lo taparemos igual que original.

Pero para resolverlo como corresponde, al momento de traducir y de grabar, dicha palabrota tiene que COINCIDIR con eso que se intentó ocultar en el original, y la expresión tiene que tener correspondencia en español.

Veamos algunos ejemplos para que se entienda mejor:

Con las películas pasa algo similar. Una producción que originalmente fue concebida para un público adulto o por lo menos mayor a 16 años, puede que el día de mañana sea comprada por una distribuidora, que desea hacerle un doblaje, y que este sea apto para todo público.

Si el cliente es medianamente serio, incluso al momento de "encargar" el doblaje, puede solicitar las dos versiones: una que dé rienda suelta a todas groserías que están en el original, y otra que "suavice" todas estos términos.

Este tipo de decisiones son las que generan toda una lista de palabras, que la mayoría de las veces, a mi por lo menos, me repugna utilizar: Porque si el doblaje de por sí, aleja al producto final de su original, en este proceso se modifica mucho más. 
En esta lista encontramos a las odiosas "trasero", "demonios", "rayos", "cielos", "diablos", "hijo de perra", "maldito" y otras tantas. Que NUNCA tendrán el peso de un "hijo de puta", "mierda", "culo", y demás palabrotas.

Yo soy partidario de que si la película es para adultos y tiene ese tipo de vocabulario, el doblaje debería apuntar a lo mismo. Pero una vez más son los clientes los que determinan este tipo de cosas y todos estos términos se vuelven un mal necesario.

Aquí un ejemplo de un programa de televisión, que si bien las bocas no están tapadas, en su versión original tiene una violencia verbal intensa. Y aunque en su doblaje se recurre a las palabras "suaves" citadas anteriormente, el resultado a mi entender es muy bueno.
Está logrado el efecto, aunque no está muy claro el criterio de prohibición, porque por ejemplo "maldicen" todo el tiempo, pero dicen libremente "pelotas", "bolas" y otras palabras que podrían herir susceptibilidades.

Vean que les parece:

Mutilaciones de última hora:

El último método empleado para suavizar el lenguaje (en televisión por lo menos), tiene que ver con el empleo de la censura, después de realizado el doblaje y directamente antes de la transmisión.

Es de todas la formas, la más aberrante, anacrónica, ridícula e insólita.

Ya lo pude ver en varias oportunidades, y no entiendo como con excepción de algunos comentarios en twitter o internet, todavía nadie capturo videos en youtube de esta practica horrenda.

Y es lo que sucede con el canal de cable Cinecanal.

En esta señal, que ahora da no sé si toda, pero gran parte de su programación con doblaje, cuando algo les resulta inapropiado, directamente cortan (mutean, silencian, extirpan) el trozo de audio en cuestión. Pero obviamente no tienen acceso a las pistas separadas de diálogos, por lo que el espectador escucha, o mejor dicho deja de escuchar, cualquier sonido. Por lo tanto, dependiendo de la película, parece que hubiera desperfectos en la señal de cable.

Como si esta práctica no fuera de por si patética, su empleo es inexplicable.

Por ejemplo, hace poco pude ver "Amigos con derechos" (con Ashton Kutcher) y durante esa película, en MUCHISIMAS oportunidades , cuando cualquiera de los personajes en su doblaje intentaba decir "tuvimos sexo" o "tuviste sexo", desaparecía magicamente la palabra SEXO!.

Mas allá de cómo resolvamos los doblajes, o cuáles sean las preferencias de los clientes, no castiguemos a las palabras, por que de malas, no tienen nada. Por eso me despido con este video del genio de R. Fontanarrosa, continuando con esta idea.

PD:
Para los traductores que leen este blog, si todavía no lo hicieron, no se pierdan esta entrada completísima sobre la traducción de este tipo expresiones. De la mano de una amiga desde España. LINK AL BLOG

Sebastián Arias

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.